《改革时代》 作者：【美】理查德·霍夫施塔特 译者：俞敏洪/包凡 版本一：东方出版社 2025 年 9 月我和雷毅于敏洪原本是“两条平行轨道”，但他却爱读书。他几年前读过自己的拙作《李鸿章与晚清四十年》和《帝国的没落》。他非常欣赏他们，并邀请他们进行两次对话。书籍让我和他，“两条不同道路上的汽车”，在一个共同的地点相交。钱满苏是社会科学院外国语言文学研究所的大哥，早在1982年就赴美留学，在哈佛大学学习美国文明史。 20世纪90年代获得博士学位后，他小心翼翼地回国。卡马克等主编《美国文明经典翻译丛书》，介绍美国经典研究著作选译黎加从殖民时期到现代的历史。从1890年到20世纪二战结束，美国著名历史学家、哥伦比亚大学教授理查德·霍夫施塔特的《改革时代：从布莱恩到罗斯福》（以下简称《改革时代》）是一本必备的经典选集。曼苏姐和出版社发现这本书是俞敏洪和鲍凡翻译的，是河北人民出版社1989年出版的，就让我联系他们请求出版许可。敏宏和繁漪都是幸福的人，一说就答应了。经过他们精心修改，终于在近日被东方出版社批准了。霍夫施塔特是20世纪最重要的美国历史学家之一。 《改革时代》是他的代表作，曾获得普利策奖。在本书之前，他的两本书《美国思想中的达尔文主义》和《美国政治传统与与以往大多数历史学家将经济利益冲突视为历史发展的主要推动力相比，霍夫施塔特更关注文化和意识形态因素对历史的影响。但他表示，他“关注的不是最深刻的思想，而是最有代表性的思想”，即社会政治思想和政治情感，以及“关注公众的冲动、言语和情感”的研究。 流行文化和媒体受到更多关注。民歌、俚语、漫画、广告、色情小报、低俗文学……这些读物受到前人研究者不曾关注的下层民众的青睐，他认为是研究下层阶级的重要史料。二战之前，政治史一直是美国历史的主流。然而，在 1950年代和20世纪60年代，社会经济史开始进入越来越多的历史研究；普通民众，即“公众”，成为历史研究的主要对象；社会学、人类学、心理学开始跨学科进入历史研究领域，历史学向其他学科“开放”。 《改革时代》是这方面的开创性著作，有助于创建新范式。理查德·霍夫施塔特（Richard Hofstadter，1916-1970），美国著名历史学家、公共知识分子、美国艺术与科学院院士、美国哲学会会员。在他的一生中，他担任哥伦比亚大学美国史德威特·克林顿教授。 1958-11959年，他还担任剑桥大学美国历史和机构皮特讲座教授。代表作有《美国思想史中的社会达尔文主义》、《美国政治传统及其奠基者》、《改革时代》、《反思想》第一阶段是农民抗议的民粹主义运动（pooulist move），第二阶段是1900年至1914年的进步运动（progressive move），第三阶段是1930年代的新政（the New Deal）。《改革时代》对这三个阶段进行了深入细致的研究。正如一位评论家所言：“霍夫施塔特用手术刀般的精准，剖析社会 19世纪末至1930年代的肌理。”在“三个阶段”的研究中，“新政”早已为中国人所熟知；“进步主义”是美国空前繁荣的“镀金时代”，但问题也很严重。这是一个动荡的时代。工业发展与内地发展。”在农民失语结构之外，出现了民粹主义运动。民粹主义运动有了更加雄心勃勃的政治诉求，群众运动开始带有浓厚的意识形态色彩，提出要团结所有工人阶级。城市和农村要行动起来，建立一个“第三方”来代表自己的利益，打败“富裕阶层”。第一。当第三方的诉求深入人心时，就会同时被一个或两个主要政党所接受，第三方就会从此消失。 “第三者就像蜜蜂，一旦被刺，就会灭亡。”在介绍性讲话中：“民众不切实际地简化了他们面临的问题：他们把重点放在通过攻击小而强大的富裕阶级来战胜不公正和消除一切社会罪恶上。”在两个传统主要政党调整政策的同时，农民逐渐对国家第三方变得冷漠，并很快失去了第三方。今天，一个人构成了美国的第三方。最终会像历史上的第三者一样消亡吗？又或者能否打破“历史”城市化的趋势无法阻挡，美国经受住了工业化带来的农业危机，农民和乡村迅速稳定下来。对昂贵机械的需求，对更高生活水平的追求，以及借钱购买大片土地的倾向，让他们急需现金，越来越多地转换单一财产—— 土地价格上涨带来的不确定收益转化为资本。在这种情况下，成功需要既像工人一样精炼又像商人一样优秀的管理技能。 “面对快速的工业化、城镇化，大量农村青年进城生活，农村人口不断迁移和城镇化。全国农村也成立了两大主要农民组织和许多专业协会、合作社。 “一些农人们已经开始记账，计算成本，知道收入从哪里来，损失是怎么发生的。 “越来越多的农民按照刊物上‘养小费’的建议，开始饲养家禽和动物科学家。”作者强调，这些都是农民自愿组成的协会，而不是政府组织。农产品商品化就是农民的商品化。在农业人口减少的同时，“商品农民”的地位实际上得到了提高。当然，这种变化需要一个过程。“在人口中，双重身份的存在” 美国农民的问题没有得到解决。它们是‘软’农村传统和‘硬’企业家义务的复合体。”19世纪末的主流是鼓励农民将自己视为企业家，并在管理和营销方法上模仿企业家。许多期刊文章和农业组织的工作都遵循这一点。是主流趋势。 “20世纪，随着美国经济、政治和社会的变革，农民乐于接受自己作为企业家的角色。对收入的追求和提高导致了农民主导观念的巨大变化。《了不起的盖茨比》剧照。1904年，一位作者在《康奈尔乡村人》上写道：“‘今天务农的主要目的不是为了生存，而是为了赚钱。因此，农业应该像其他生产行业一样按照商业原则进行经营。该杂志还将农学院召开的农民协会会议称为“企业家的商务会议”。 “农民不能生存，只能赚钱，这是农村稳定的基础。他的研究结论是，现阶段“美国的工业和城市发展并没有影响商业农民的繁荣，反而在很大程度上使后者受益。”管道和农民“农民/企业家”的双重身份是企业家不可错过的绝佳商机：“当时美国商界开始将注意力从扩大实际生产和建设新工厂转向营销和销售策略，企业关注点开始出现在农业领域和市场上。”读完之后，我感到一种不可思议的命运转折：难道敏洪在三十多年前翻译了这本书，就注定了它今天是《东方选》吗？ ！撰稿/雷毅编辑/李永波校对/Lucy