▲ 这幅作品到底是陈丹青的早期作品，还是博主大一时画的，引发了争议。图片/视频截图 齐鲁晚报 近日，一件“真真假假的陈丹青早期作品”引起关注。据红星新闻报道，在陈丹青视频的评论区，有网友称自己收藏了陈丹青早期的油画并附有照片，还声称自己花了15万元购买。然而，这项工作被网友声称是他们的课堂作业。拥有百万粉丝的博主“香香工作室”发布了一段视频。工作室成员洪建祥说，这幅画是他在大学一年级时画的。他还展示了教学巡查时的画作图片、自己的创作图片等，很快引起了网友的关注。目前双方正在对这部作品的真伪进行质证。有当事人贴出了一张所谓的自己的肖像照ar，并声称这两幅画不可能“碰巧相似，因为静物的位置一致”。至于签名，是因为社区里有人拿了画，签了老师的名字；但买家对此不以为然，坚称是经过专业验证的，并反驳称该签名不是后继签名，因为颜色和整幅画是同一时期的等等。目前双方都在自言自语，作为旁观者，确实很难辨别是非。艺术鉴赏是一个非常专业的领域。绝对不可以根据照片的质感、纸张的细节、用笔的角度等来判断真伪。在这种背景下，双方可能都想进一步质证，提供更详细的证据，包括作品的卖家、评估机构等。在一定程度上，艺术品的真伪并不重要。这不仅仅是私人之间的买卖纠纷，还关系到重大的公共利益。当围绕艺术品的争议进入公众视野时，涉及到艺术的诚信、市场交易的公平性以及公众对文化价值观的信任。如果假画、假签名泛滥成灾，不仅收藏家蒙受损失，正品艺术品也会沉没，艺术品鉴定体系就会被推翻，文化市场上的人们就可以避免一无所有。因此，在这件事上有必要明辨是非，更何况这件作品并不是一件历史悠久、难以追溯的文物。相关各方都在场，所以这应该不会是一个令人困惑的账目。此外，考虑到纠纷双方各自的利益，“赝品”可能具有让人眼花缭乱、提升其价值的潜力，而收藏者也可能有维持作品价值和收藏价值的愿望。oid 损失。因此，由相关方牵头，组建中立组织进行调解，或许是解决纠纷、澄清真伪的最稳妥方法。值得注意的是，艺术品与一般的卡拉卡马尔不同。由于专业门槛较高，缺乏客观标准，真伪识别存在主观因素，流通链监管难度大，往往容易造成误解。日前，深圳一家公司发布文件称，从某机构购买的名家书画、瓷器作品中，有7件被鉴定为赝品。其中一幅齐白石的《荷花翠鸟》被朝廷勒令退还货款并缴纳基建费。该机构回应称，在拍卖预展和购买前请专家评审，无异议，并提出上诉。也引起了极大的关注。记住呃。这些现象表明，艺术品市场对真伪的误解并非个案。艺术创作本身具有独特性和主观性，作品的流通和收藏往往跨越时间、地点和不同渠道，因此难免会出现身份冲突。艺术市场要走向成熟，也必须弥补这个缺陷。比如，要建立公平、科学、公开的认定归档机制，对流通路径、签名方式、创作背景等形成核实档案，做到真实可查、责任可追。当各个环节的工作都可以追溯时，买卖双方才能更加安全，市场秩序才能得到有效维护。对于艺术界来说，每一次真伪之争也都在提醒我们：当事人的一切都必须回归事实本身，在公开、公正的程序下，以公开、理性的行为作出回应，让事实问题回归专业判断和事实依据，让理性取代情感，澄清事实疑虑。这样公众才能重新树立对艺术市场的信心，真正的艺术作品才能被看到和尊重。撰文/刘藻（媒体人）编辑/迟道华/杨力校对