但是，这项政策看似自然的推荐背后是一个没有注意到的主要问题：人们不是典当，也不会接受规则的怜悯。他们会知道，进行报复甚至逃脱，从而与原始意图产生完全不同的影响。在《堕落的社会正义》一书中，作者托马斯·索威尔（Thomas Sowell）将利用经济和历史事实来展示所谓的“国际象棋棋子谬误”如何在诸如税收，工资和价格控制之类的政策中反复出现，这将激发我们在社会上实现正义的道路上的深刻思考。 “社会正义的堕落”五月 - 塞特：[美国]托马斯·索尔（Thomas Sowell）版本：Citic Publishing Group 2025年9月的“国际象棋堕落者”是什么？社会正义的拥护者或其他任何人将不再被他们提出的特定法律和政策记住，而不可避免地会带来他们期望的结果，而不会考虑对他们施加的人会做出的反应。历史和经济都表明PEOple不是其他人可以用来怜悯和完成他人的良好计划的象棋。许多促进社会主义的文献，包括约翰·罗尔（John Rawl）教授司法理论的经典行为，提供了各种政策建议，理由是这些政策是从道德观点中获得的，但如果能够实施和制定这些政策，通常很少会注意实际问题。罗尔斯的态度从来都不是罗尔（Rawl），甚至在现代的独特之处。早在18世纪，人们就会构成Samethat的想法。亚当·史密斯（Adam Smith）不仅反对这些人，而且反对教条主义的理论家，他称之为“系统人”，他们“似乎认为他们可以轻松地安排社会的不同成员，因为他们可以轻松地将不同的作品与棋盘结合在一起。”税收：提高税率时可以收到更多税款吗？没收和重新分配财富，无论是温和的还是全面的，都处于社会主义议程的中间。社会主义者的倡导者仅在他们眼中强调对政策的渴望，但是这些政策的可行性通常很少受到关注。 “富裕”财富的没收和重新分配是一个有吸引力的政治计划，但是实施的覆盖范围取决于“富人”在哪里相似。 “ Rich”可以在很大程度上预测和响应重新分配政策，从而使实际后果与该计划所期望的情况不同。在美国，税收管辖权可以是城市，一个州或联邦政府。避免财富的不同方式可能会花费“富裕”的钱，如果他们的财富转变为房地产，例如磨坊和连锁店，那么他们将很难摆脱没收的特定财富形式的命运。但是，当涉及到当今全球全球经济时，只需点击一只鼠标就可以以电子形式在全国范围内转移大量货币。警告“ riCh“他们的财富将大规模没收，他们显然投资了自己的财富。将可以在税收管辖权的范围之内移动，或者可能会留下税收范围。这意味着提高税率在特定范围内提高税率的实际后果是一件事是一件事。结果不一定是不一定的，并且可能会指示该范围的范围可能会导致它的范围列出的范围可能会延长该范围。确保税收也可以增加百分比，甚至通过从理论中返回历史事实，我们可以测试对社会正义愿景的明确和隐含的假设N提高了高收入收入的所得税率，并减少了税收收入。在英国将个人收入最高税率提高了51％之后，许多对冲基金经理和实践财务公司离开了英国。相比之下，冰岛在公司税率从45％下降到18％的时候增加了税收收入。在美国，“免税安全”显然是一种避免高税率的人的一种方式。虽然联邦收入的税率从1916年的1,000多个下降到1921年的300次。在此期间，总所得税率提高，每年收入为100万美元，总税额增加的个人支付的税款比例增加了 - 从1920年的1920％到1928年的5％至1928年的5％。高纸税率可能不需要带来高税率，一些非税项的物品也可能发挥相同的作用作为税收的角色。通货膨胀属于此类别。当用来为不同群体提供“免费”福利的税收不足以支付这笔费用时，政府所能做的就是通过释放和出售更多的政府债券来获取所需的额外资金来弥补这一缺陷。如果这些债券在市场上的销量不佳，美联储系统将出现并购买。当额外的钱进入流通场时，出现了通货膨胀。通货膨胀和价格上涨的结果的结束是，无论赚多少钱，彼此的资金都会减少。这就像一种从最艰难到最富有的税收。但是金钱不是工厂和房地产的切实所有者。在通货膨胀期间，后者的市场价值增加而不是下降。因此，“汇款”和“有形财产的税款”是两件事。所有这些的结局是真正的通货膨胀na“税”。是一群人不太可能拥有自己的工厂，房地产或其他有形财产，在通货膨胀期间可以欣赏，因此在所有财产中，金钱都更高。他们后来购买的物品的价格越高，获得“免费”政府福利的幻想将继续持续价格法规，因为其他物品的典当。工作可以评估经济原则“最低工资法将导致失业率增加”。青少年。米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）经济学的贝尔奖得主曾谴责最低工资法作为“所有人中最反黑的法律”。他的学生加里·贝克尔（Gary Becker）还指出，在自由市场中，歧视可能会使人们造成很多歧视，而最低工资法则降低了歧视成本。收入数据背后的现实：人们在围绕社会正义问题的辩论中不是静态典当，一些主张是基于显示长期收入分配的统计数据趋势，但他们非常严重地反击真相。统计数据可能是准确的，但扭曲的原因实际上是他们的看法：人们不仅认为人们是他人的当代，而且人们的收入已经很长时间了。根据美国财政部的数据，超过20％收入的纳税人中有50％以上已有10年的收入水平提高到更高的收入水平。一半以上的美国成年人是他们一生中某个时候收入水平的前10％之一。密歇根大学的一项研究表明，1975年，1991年收入最低的人中有29％是20％的前20％，只有5％的人处于最低水平。前20％的最低收入增长中的第一个。美国财政部的后续研究还发现，在1996年至2005年之间，初始收入最低收入的团队收入增加了91％，而初始收入最高的集团收入为NABA26％。为什么这是误读发生了吗？因为许多广泛提及的研究（例如人口普查数据）计数“单位”，例如家庭，家庭而非特定的人。这些单位中的人数各不相同，不同的收入水平不同。在2019年，美国前20％的人数是最低20％的两倍以上。如果您仅比较总收入，则差距自然会扩大。更重要的是，每个收入水平的人都比静态。重新思考“富人和贫穷”，“正义”和“富人”的标签极为误导自己。它们表示静态的社会分层，而现实是动态和流畅的。大多数人在生活的不同阶段处于不同的收入水平。年轻人的收入低，Edage广告中的人的收入较高，成年人可以再次下降。这是经济生活的正常循环。此外，今天，“贫困”通常是指缺乏物质，而是指相对生活方式。 2001年，四分之三oor“在美国规定的官员有空调，有97％的电视是彩色电视，有98％的电视是微波炉，而98％的电视是录像带或DVD参与者。他们的平均生活方式高于同时的平均水平。同时，贫穷不存在，而是要说我们应该更加专注于人类的人，例如，统治人类的人 - 诸如犯罪，健康 - 健康 - 健康 - 健康 - 健康 - 健康 - 既有犯罪，又是在犯罪，而犯罪，善于责任。代理人。原始 - 托马斯·索尔（Thomas Sowell）/校对锣zhaohua/chen的套装/编辑器